Modelo de Contestación de Divorcio en Bolivia EN WORD
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO 14 avo. PÚBLICO de FAMILIA DE LA CAPITAL.
1.- Se apersona, contesta de forma afirmativa y
Exp. Nº Nurej.
OTROSI.-
FELICIANO ********* ********** con C.I.Nº 85426221 S.C., mayor de edad y hábil por ley en todo derecho, con domicilio real en el con domicilio real en el Barrio San Agustín, Calle N° 4, casa S/N; en demanda por DIVORCIO interpuesta por la Sra. JUANA ********* ********** , presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo pruebo y pido:
I.- APERSONAMIENTO:
Señor Juez, a los fines de estar a derecho me APERSONO ante su autoridad, pidiendo se me tenga como tal y se me hagan conocer ulteriores actos y diligencias procesales.
I.-ANTECEDENTES:
Señor juez sin convalidar irregularidades anteriores, Por falta de NOTIFICACIÓN CON LA DEMANDA a mi persona; toda vez que en el presente proceso por falta de lealtad procesal y con la mala fe del demandante, se está vulnerando las normas jurídicas, el debido proceso en su elemento el derecho a la defensa y la seguridad jurídica; ya que se me está notificando en un lugar distinto donde no puedo conocer actos procesales; actuación que ocasiona defecto absoluto en el proceso porque me han causando indefensión y el no ejercicio del derecho a la defensa:
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Señor Juez, tengo a bien fundamentar todos los extremos, los mismos que serán observados y demostrados en el presente memorial, expresando el objeto del presente apersonamiento, fundamentando, demostrando y comprobando los mismo, en base a los siguientes argumentos legales punto por punto:
A).- DE LA NOTIFICACIÓN CON LA DEMANDA.- Señor Juez, según diligencia de notificación se indica que el día 12 de septiembre del presente año, mi persona hubiere sido notificado en el mismo domicilio donde habita la demandante, cuando mi persona ya más de 2 meses, que no habita en el mismo domicilio por motivos de trabajo es que estoy viviendo en la zona del Plan Tres Mil, y del como mi persona habría tenido conocimiento de la notificación de con la demanda es que mi hijo de nombre ANDRES ********* ********** , me indica el día 26 de septiembre del presente año, y hecho de esa manera para que mi persona no puede realizar una defensa del plazo prudente.
PRINCIPIO de BUENA FE, que se encuentra íntimamente ligada con la conducta y con el fuero interno, el cual de modo general exige del ser humano un comportamiento honrado, diligente, leal y ausente de conceptos falsos, tendiente a lograr el ideal del bien reprimiendo el mal, considerando la eterna lucha de contrarios; respecto del cual, la conducta que debe primar no debe ser la que apetezca o favorezca a los intereses ser humano que se encuentra en una determinada situación, calculando las contingencias que pueda generar su conducta, sino que debe imponerse la conducta moral, social y hasta tal vez espiritualmente aceptable.
EL PRINCIPIO DE LEALTAD PROCESAL, exige a las partes a desplegar una conducta con las características ya citadas, siendo obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal, evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal, para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia, para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales, pues degradaría el sistema de valores que protege la Constitución Política del Estado.
B).- DE LA VIDA MATRIMONIAL.- Es cierto que mi persona contrajo nupcias con la Sra. JUANA ********* ********** , en fecha 29 de diciembre de 1991.
C.-DE LOS HIJOS.- Dentro de nuestra vida matrimonio procreamos dos (2) hijos que responden al nombre: LIMBERG ********* ********** de edad 26 años y ANDRES ********* ********** de edad 23 años.
D).- DEL LOS BIENES GANCIALES.- Así mismo, dentro de nuestra convivencia hemos adquirido bienes y los mismos que en su oportunidad mi persona exponer de forma clara y concreta –después de la ejecutoria de la sentencia-.
E).- DE LOS TESTIGOS y RECHAZO LA PRUEBA TESTIFICAL.- Art. 346 (PRUEBA TESTIFICAL) del Código de las Familias y del Proceso Familiar indica que: “En los escritos de demanda y contestación, las partes deberán indicar qué hecho pretenden probar con la prueba testifical. Asimismo, se señalará si se requerirá traductor o intérprete”. De acuerdo a la doctrina sobre la prueba, ésta debe ser admisible y pertinente, conforme manda el art. 329 C.F. Ese es el motivo por el que la norma establece que las partes deben indicar qué pretenden probar con un medio probatorio.
En consecuencia considero que dicha omisión implica una vulneración al debido proceso y de lo cual rechazo las prueba testifical y no se tenga por presentada, puesto que como parte contraria tengo el derecho a conocer qué se pretende probar a efectos de configurar mi contraposición. La omisión que indica da lugar a que mi persona no sepa que va a contrainterrogar, por lo que está en desventaja. Por lo expuesto solicito se rechace la prueba al no ser admisible, amparado en los Arts. 346 y 329 del CF. Sin embargo, tenga presente que conforme al Art 180 de la CPE,
III.- PETICION.-
Con el presente apersonamiento y en al amparo del art. 24 de la C.P.E. Respetuosamente solicito a su Excelentísima Autoridad, solicito se tenga presente lo manifestado en mi memorial.
OTROSÍ I.- (DE LAS COPIAS LEGALIZADAS). Solicito al amparo del Art. 24 de la CPE., en estricta aplicación del Art. 129 de la Ley N° 025, que por medio de su digna secretaria me extiendan fotocopias legalizadas de todo lo obrado.
OTROSÍ II.- (DE LA PROCURADORA JURÍDICA). Solicito Señor Juez tenga presente: que la Srta. ********* ********** con C.I.Nº 52214223 S.C., es estudiante de la Carrera de Derecho en la Universidad Privada Domingo Sabio (U.P.D.S.) y se desempeña para el suscrito profesional como procuradora jurídica, teniendo mi AUTORIZACIÓN, de revisar y notificarse con todas las actuaciones judiciales en todos los grados del presente proceso; todo empro del suscrito profesional y de conformidad al Art. 84 parágrafo I, II y III) del Nuevo Código Procesal Civil y Art. 300 del Código de las Familias y Del Proceso Familiar; pudiendo realizarse lo indicado por Analogía y bajo el -EL PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD: Señala que ante un vacío normativo, se puede resolver por medio de procedimientos de integración normativa, lo que supone una aplicación supletoria de normas contenidas en otras leyes análogas o, en su caso, aplicando los principios generales del Derecho (SC 0221/2004-R de 12 de febrero):“para este caso adjunto una copia de su credencial de estudiante”
OTROSÍ III.-Honorarios profesionales de acuerdo a arancel, que en su momento se presentara.
OTROSÍ IV.- Señora Juez, solicito tenga por apersonado al Dr. ********* ********** CAMARGO de profesión abogado, por lo que pido a su Vuestra Ilustre Autoridad se digne tenerlo por legalmente apersonado en representación legal como abogado patrocínate y disponer que se le haga conocer los respectivos actos, providencias y diligencias procesales.
OTROSÍ V.- (DEL DOMICILIO PROCESAL). Señalo mi domicilio procesal, en la secretaria de su digno despacho, por estar fuera de las 10 cuadras la oficina de mi abogado, en mi buffet el mismo que está ubicado sobre la Av. Paurito entre Av. Cordillera, casa N° 6665, of. N° 78. Los diagonal del Modulo Policial de D.P.N° 9., Cel., de mi abogado Nº 65656622.
Santa Cruz, 12 de diciembre de 2023.
FELICIANO HERBAS ESCALERA